Suuri sfinksi, Egypti

Muinaisen maailman suurin muistomerkkiveistos, Sfinksi on veistetty yhdestä harjanteesta, joka on kiveä 240 jalkaa (73 metriä) pitkä ja 66 jalkaa (20 metriä) korkea. Pään, jolla on huomattavasti erilainen rakenne kuin vartalo ja jossa on paljon vähemmän eroosiota, on luonnollisesti esiintyvä kovemman kivin paljastus. Sfinksin alakappaleen muodostamiseksi kaivettiin valtavia kiveä kiviä (ja näitä lohkoja käytettiin sitten suoraan temppelien edessä ja etelään sijaitsevien temppelien ydinmuurauksissa). Vaikka muutama itsepäinen egyptiläinen väittää edelleen, että sfinksi rakennettiin faraon Chephrenin (Khafre) 4th-dynastian avulla, kertyvä todisteiden joukko, sekä arkeologisia että geologisia, osoittaa, että sfinksi on paljon vanhempi kuin 4th-dynastia, ja se oli vain palautti Chephren hallituskautensa aikana. Sfinxissä tai mihinkään siihen kytketyssä temppelissä ei ole kirjoituksia, jotka tarjoavat todisteita Cheprenin rakentamisesta, mutta ns. "Inventory Stele" (paljastettu Gizan tasangolle 19-luvulla) kertoo, että Farao Cheops - Chephrenin edeltäjä - tilasi Sfinksin rinnalle rakennetun temppelin, mikä tarkoittaa tietysti, että Sfinksi oli jo siellä, joten Chephren ei voinut rakentaa sitä.

RA Schwaller de Lubicz on ehdottanut sfinxien huomattavasti korkeampaa ikää geologisten näkökohtien perusteella. Schwaller de Lubicz havaitsi ja viimeaikaiset geologit (kuten Bostonin yliopiston geologian professori Robert Schoch) ovat vahvistaneet, että sfinksin runko ei voi olla voimakkaasti eroosioinen tuulen ja hiekan seurauksena, kuten yleisesti oletetaan, vaan oli veden seurausta. Geologit ovat yhtä mieltä siitä, että kaukana menneisyydessä Egypti kärsi vakavista tulvista. Tuulen eroosio ei voi tapahtua, kun sfinksin vartalo on peitetty hiekalla, ja sfinksi on ollut tässä tilassa lähes kaikki viimeiset viisi tuhatta vuotta - sen 4th-dynastian rakentamisen väitetystä ajasta lähtien. Lisäksi, jos tuulen puhaltama hiekka olisi todellakin aiheuttanut sfinksin syvän eroosion, odotamme löytävän todisteita tällaisesta eroosiosta muista egyptiläisistä muistomerkeistä, jotka on rakennettu samanlaisista materiaaleista ja alttiina tuulelle saman ajanjakson ajan. Tosiasia on kuitenkin se, että jopa rakenteissa, jotka ovat olleet enemmän alttiina tuulen puhaltamalle hiekalle, eroosiovaikutuksia on vain vähän, hiekka on tehnyt vain enemmän kuin puhdista pukeutuneiden kivien pinnan.

Lisätodisteita sfinksin suuresta iästä saattaa ehkä osoittaa sen muodon tähtitieteellinen merkitys, joka on leijona. Noin kahden tuhannen vuoden välein (tarkkaan 2160), ja päiväntasaajan ennakkomaksun takia keltaisen päiväntasauspäivän aurinko nousee eri tähtikuvioiden tähtien taustaa vasten. Viimeisen kahden tuhannen vuoden ajan tämä yhdistelmä on ollut Kalat kalat, kristillisen aikakauden symboli. Ennen Kala-ikää se oli Oinas Ram-ikä, ja ennen sitä se oli Härkä-härän ikä. On mielenkiintoista huomata, että ensimmäisellä ja toisella vuosituhannella eKr., Noin Oinasten aikakaudella, ram-suuntautunut ikonografia oli yleistä Dynastisessa Egyptissä, kun taas Härän aikakaudella härkä-kultti syntyi Minoan Kreetalla. Ehkä Sfinksin rakentajat käyttivät samoin astrologista symbolismista suunnitellessaan monumentaalista veistostaan. Edellä käsitellyt geologiset löydökset osoittavat, että sfinksi näyttää olevan veistetty joskus ennen 10,000 eKr., Ja tämä ajanjakso on samanlainen kuin Leijona leijona-aika, joka kesti 10,970: stä 8810 eKr.

Lisätukea sfinxin valtavalle ikälle tulee yllättävästä taivaan ja maan välisestä korrelaatiosta, jonka ovat osoittaneet hienostuneet tietokoneohjelmat, kuten Skyglobe 3.6. Nämä tietokoneohjelmat pystyvät tuottamaan tarkkoja kuvia mistä tahansa yötaivaan osasta nähtynä eri puolilta maapalloa milloin tahansa kaukaisessa menneisyydessä tai tulevaisuudessa. Graham Hancock selittää taivaan peilissä, että "tietokonesimulaatiot osoittavat, että 10,500 eKr Leon tähdistö sijoitti aurinkoa kevään päiväntasauspisteeseen - ts. Tuntia ennen aamunkoittoa siinä vaiheessa, Leo olisi laskenut suoraan itään horisonttia pitkin paikassa, jossa aurinko nousee pian. Tämä tarkoittaa, että leijonarunkoinen Sfinksi, itään suuntautuvan suuntaan, olisi katsellut suoraan sinä aamuna taivaan yhdellä tähdistöllä, jota voitaisiin kohtuudella pitää oman taivaallisen vastineensa. "

Edellä esitetty keskustelu tarkoittaa, että sfinksin monumentaalinen veistos on voinut olla olemassa aikana, jolloin (vallitsevan arkeologisen teorian mukaan) maapallolla ei ollut sivilisaatioita ja ihmiset eivät olleet vielä kehittyneet metsästäjien-keräilijöiden elämäntapojen ulkopuolelle. Tämä asia on niin radikaali, että tieteellinen hitaus sen myöntämisessä on ymmärrettävää. Jos Sfinksi on todella tämä vanha, silloin nykyajan sivilisaation kehitystä koskevat oletukset on tehtävä kokonaan uudelleen ja Platonin Atlantiksen salaperäistä kysymystä on tarkasteltava erittäin vakavasti.

Lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita tästä asiasta, varmasti yhtä kiehtova kuin suuren pyramidin mysteeri, kehotetaan tutustumaan seuraaviin kirjoihin:

• Matkustajan avain muinaiseen Egyptiin; kirjoittanut John Anthony West
• Käärme taivaalla; kirjoittanut John Anthony West
• Jumalan sormenjäljet; kirjoittanut Graham Hancock
• Taivaan peili; kirjoittanut Graham Hancock
• Sfinksin viesti; kirjoittanut Robert Bauval ja Graham Hancock
• Pyramid-rakentajien matkat; kirjoittanut Robert Schoch
• Eedenin jumalat; kirjoittanut Andrew Collins

Martin Gray on kulttuuriantropologi, kirjailija ja valokuvaaja, joka on erikoistunut pyhiinvaellusperinteiden ja pyhien paikkojen tutkimukseen ympäri maailmaa. 40 vuoden aikana hän on käynyt yli 2000 pyhiinvaelluskohteessa 165 maassa. The Maailman pyhiinvaellusopas osoitteessa sacredsites.com on kattavin tietolähde tästä aiheesta.

Lisätietoja:

Suuri Sfinksi - tosiasiat

http://www.sacred-destinations.com/egypt/giza-sphinx

Egyptin matkaoppaat

Martin suosittelee näitä matkaoppaita