Suuri sfinksi

Muinaisen maailman erikoisin monumentaalinen veistos, sfinksi, on veistetty yhdestä kiviharjanteesta, joka on 240 metriä pitkä ja 73 metriä korkea. Pää, jonka rakenne eroaa huomattavasti rungosta ja jossa eroosio on paljon vähäisempää, on luonnollinen kovemmasta kivestä muodostunut alue. Sfinksin alaosan muodostamiseksi peruskalliosta louhittiin valtavia kivilohkareita (ja näitä lohkoja käytettiin sitten suoraan sfinksin edessä ja eteläpuolella sijaitsevien temppelien ydinmuurauksessa). 

Vaikka muutamat itsepäiset egyptologit väittävät edelleen, että faarao Khefren (Khafre) rakennutti sfinksin 4. dynastian aikana, kertyvä arkeologinen ja geologinen todistusaineisto osoittaa, että sfinksi on paljon vanhempi kuin 4. dynastia ja että vasta Khefren restauroi sen hallituskautensa aikana. Sfinksin tai siihen liittyvien temppelien piirtokirjoitukset eivät tarjoa todisteita Kheprenin rakentamisesta. Niin kutsuttu "inventaario-steeli" (löydettiin Gizan ylängöltä 19-luvulla) kertoo kuitenkin, että faarao Kheops - Khefrenin edeltäjä - määräsi temppelin rakennettavaksi sfinksin viereen, mikä tarkoittaa tietenkin sitä, että sfinksi oli jo siellä, eikä Khefren näin ollen voinut rakentaa sitä.

Geologisten näkökohtien perusteella R. A. Schwaller de Lubicz on ehdottanut sfinksin paljon iäkkäämmäksi. Schwaller de Lubicz havaitsi tämän, ja viimeaikaiset geologit (kuten Bostonin yliopiston geologian professori Robert Schoch) ovat vahvistaneet, että sfinksin rungon äärimmäinen eroosio ei voinut johtua tuulesta ja hiekasta, kuten on yleisesti oletettu, vaan pikemminkin vedestä. 

Geologit ovat yhtä mieltä siitä, että Egyptissä on ollut vakavia tulvia kaukaisessa menneisyydessä, ja juuri näiden tulvien vuoksi voimme selittää sfinksin pintaeroosiota. Tuulieroosiota ei voi tapahtua, kun sfinksin runko on peittynyt hiekkaan, ja sfinksi on ollut tässä tilassa lähes koko viimeiset viisituhatta vuotta – siitä lähtien, kun sen väitetään rakennetun 4. dynastian aikana. Lisäksi, jos tuulen kuljettama hiekka olisi todella aiheuttanut sfinksin syvän eroosion, odottaisimme löytävämme todisteita tällaisesta eroosiosta muista egyptiläisistä monumenteista, jotka on rakennettu samankaltaisista materiaaleista ja jotka ovat altistuneet tuulelle yhtä pitkän ajan. Tosiasia kuitenkin on, että jopa rakenteissa, jotka ovat altistuneet enemmän tuulen kuljettamalle hiekalle, eroosion vaikutukset ovat minimaaliset, sillä hiekka on tehnyt vain vähän muuta kuin hankannut hiottujen kivien pinnan puhtaaksi.

Lisätodisteena sfinksin suuresta iästä on sen leijonan muodon tähtitieteellinen merkitys. Noin kahdentuhannen vuoden välein (tarkalleen ottaen 2160) ja päiväntasausten prekession vuoksi aurinko kevätpäiväntasauksena nousee eri tähdistön tähtitaustaa vasten. Viimeiset kaksituhatta vuotta tuo tähdistö on ollut Kalat, kristillisen aikakauden symboli. Ennen Kalojen aikaa elettiin Oinaan eli Pässin aikaa ja sitä ennen Härän eli Härän aikaa. 

On mielenkiintoista huomata, että ensimmäisen ja toisen vuosituhannen eaa. aikana, suunnilleen Oinaan aikana, pässi-aiheinen ikonografia oli tuttua dynastisessa Egyptissä, kun taas Härän aikana Härän kultti syntyi minolaisella Kreetalla. Ehkäpä sfinksin rakentajat käyttivät samalla tavalla astrologista symboliikkaa monumentaalisten veistostensa suunnittelussa. Edellä käsitellyt geologiset löydökset viittaavat siihen, että sfinksi näyttää veistetyn joskus ennen vuotta 10,000 10,970 eaa., ja tämä ajanjakso osuu yksiin Leijonan ajan kanssa, joka kesti vuodesta 8810 XNUMX vuoteen XNUMX eaa.

Lisätukea tälle sfinksin valtavalle aikakaudelle antaa yllättävä taivaan ja maan välinen korrelaatio, jonka ovat todistaneet hienostuneet tietokoneohjelmat, kuten Skyglobe 3.6. Nämä tietokoneohjelmat voivat tuottaa tarkkoja kuvia mistä tahansa yötaivaan osasta nähtynä eri paikoista Maassa milloin tahansa kaukaisessa menneisyydessä tai tulevaisuudessa. Graham Hancock selittää kirjassaan Taivaan peili että "tietokonesimulaatiot osoittavat, että vuonna 10,500 XNUMX eaa. aurinko sijaitsi Leijonan tähdistössä kevätpäiväntasauksena – eli tuntia ennen aamunkoittoa Leijona olisi tuona aikana nojannut suoraan itään horisontin suuntaisesti paikassa, josta aurinko pian nousisi. Koska se on itäisessä suunnassa, leijonaruumiinen sfinksi olisi katsonut suoraan sinä aamuna sitä yhtä taivaan tähdistöä, jota voitaisiin kohtuudella pitää sen taivaallisena vastineena."

Edellinen keskustelu tarkoittaa, että sfinksin monumentaalinen veistos on saattanut olla olemassa aikana, jolloin (vallitsevan arkeologisen teorian mukaan) Maassa ei ollut sivilisaatioita, eivätkä ihmiset olleet vielä kehittyneet metsästäjä-keräilijäelämäntapoja pidemmälle. Tämä asia on niin radikaali, että tutkijoiden pidättyväisyys sen tunnustamisessa on ymmärrettävää. Jos sfinksi on todella näin vanha, niin nykyajan oletukset sivilisaation kehityksestä on työstettävä kokonaan uudelleen, ja Platonin Atlantiksen arvoituksellinen kysymys tulisi ottaa vakavasti huomioon.

Lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita tästä asiasta, varmasti yhtä kiehtova kuin suuren pyramidin mysteeri, kehotetaan tutustumaan seuraaviin kirjoihin:

• Matkailijan avain muinaiseen Egyptiin; kirjoittanut John Anthony West
• Käärme taivaalla; John Anthony West
• Jumalten sormenjäljet; Graham Hancock
• Taivaan peili; Graham Hancock
• Sfinksin viesti; Robert Bauval ja Graham Hancock
• Pyramidinrakentajien matkat; Robert Schoch
• Eedenin jumalat; Andrew Collins