Kosmisen ja komeetan aiheuttamat katastrofit ja megaliittinen vaste

Varhain keväällä 1986 aloitin pyöräillä ympäri vuoden pyhiinvaellusmatkan ympäri Eurooppaa. Neljän vuodenajan aikana pyöräilin yksitoista maata käydäkseen, tutkimaan ja valokuvaamaan yli 135-pyhiä paikkoja. Seuraavina vuosina matkustin Eurooppaan useita kertoja, vieraillessani muissa maissa ja niiden pyhissä paikoissa. Nämä matkat veivät minut megaliittisten, kreikkalaisten ja kelttiläisten kulttuurien pyhiin paikkoihin sekä keskiaikaisen ja nykyajan kristinuskon pyhiinvaelluskohteisiin. Esivanhempamme ovat tuhansien vuosien ajan vierailleet ja kunnioittaneet Euroopan voimapaikkoja. Yksi kulttuuri toisensa jälkeen on usein käynyt samoissa valtapaikoissa. Tarina siitä, kuinka nämä maagiset paikat löydettiin ja käytettiin, on täynnä myyttejä kosmisesta ja komeettisesta maailmasta tuhoamalla kataklüsmeja, tähtitieteilijöitä ja viisaita sekä luonnonhenkiä ja enkeleitä.

Väärinkäsitykset ns. Jääkaudesta ja sen jäätiköstä

Ennen keskustelun aloittamista muinaisen Euroopan voimapaikkojen megaliittisesta käytöstä meidän on ensin pohdittava tiettyjä väärinkäsityksiä, jotka koskevat siirtymistä paleoliittisen ja neoliittisen aikakauden välillä. Tavanomaisten uskomusten mukaan (jotka johtuvat Charles Lyellin yksimielisen teorian ja jääkauden tai Louis Agassizin jäätikköteorian virheellisistä oletuksista 1800: n varhaisessa vaiheessa) valtavat jäätiköt peittivät kerran pohjoisen pallonpuoliskon valtavia alueita. Näissä perinteisissä uskomuksissa todetaan, että maailman valtamerten tasot olivat alhaisemmat jäätikkökauden aikana, koska kaiken veden oletettiin jäätyneen polaariseen jääkorkkiin. 13,000: n ja 8000 BC: n välillä valtavat jäätiköt sulavat ja maailman valtamerten tasot nousivat 120 metriä. Tämän jäätiköiden sulamisen ja merenpinnan nousun vaikutuksesta arkaaiseen eurooppalaiseen elämään merkitsi paleoliittinen pää ja neoliittisen alku.

Tätä ns. Jääkauden ajatusta, jossa valtavat jäätiköt kattavat pohjoisen pallonpuoliskon laajoja alueita, on keskusteltu lukuisissa geologian, paleontologian, biologian, eläintieteen, klimatologian, antropologian ja mytologian aloilla. Lukijat, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää näistä tutkimuksista ja heidän paljastuksistaan ​​jääkaudesta ja sen aiemmin oletetusta jäätikköpeitosta, nauttivat kirjasta Cataclysm: Pakottavia todisteita kosmisesta katastrofista 9500 BC, kirjoittanut Allan & Delair. Tässä tieteellisessä kirjassa esitetty tosiaineisto on hitaasti matkalla yliopistokursseille ja oppikirjoihin ympäri maailmaa ja kirjoittaa siten käsityksemme varhaisesta neoliittisesta ajasta.

Kosmisen ja komeetan aiheuttamat katakllysmit 9500, 7640, 3150 ja 1198 BC

Ennen keskustelua ihmisten voimapaikkojen löytämisestä ja käytöstä neoliittisina aikoina on toinen - ja kriittisesti tärkeä - asia, jota on tutkittava ensin. Tämä koskee kosmisten ja komeettisten esineiden ohi kulkeutumista ja todellista vaikutusta neljällä erillisellä ajanjaksolla esihistoriallisessa menneisyydessä. Aluksi tutkia tätä asiaa viitataan ensin 4-luvulla eKr. Kreikkalaisen filosofin Platonin arvoituksellisiin kirjoituksiin. Timaeus-vuoropuheluissa, jotka olivat ennätys Kreikan valtiomiehen Solonin ja egyptiläisen papin välisistä keskusteluista, Platon raportoi seuraavaa:

Te kreikkalaiset olette kaikki lapsia…. sinulla ei ole vanhaan perinteeseen juurtuneita uskomuksia eikä tietämystä repiä iän myötä. Ja syy tähän on. Ihmiskunnan tuhoamiseksi on ollut ja tulee olemaan monia erilaisia ​​onnettomuuksia, joista suurin on tulella ja vedellä, pienempi lukemattomilla muilla keinoilla… .Muistat vain yhden vedenpaisumuksen, vaikkakin niitä on ollut monia.

Mihin nämä onnettomuudet voivat olla, joihin Platonin egyptiläiset informaattorit viittaavat? Todisteita on kertynyt useista tieteenaloista, jotka osoittavat, että suuri kosminen esine (luultavasti osa tähtitieteellisesti lähellä olevasta supernoova-räjähdyksestä) kulki lähellä maata suunnilleen 9500 eKr. Tämä kosminen tapahtuma aiheutti valtavan mittaisen maailmanlaajuisen kataklysmin, mukaan lukien maanpinnan massiivinen siirtyminen, tuhoisa vulkaaninen aktiviteetti, mega-tsunamin aallot, alueellisten maa-asemien vajoaminen ja sekä eläinten että ihmisten massatutto sukupuuttoon. Tässä suhteessa on elintärkeää huomata, että monet aikakaudelta jääkauden oletettuihin jäätiköiden liikkeistä johtuvista geologisista ja biologisista vaikutuksista EI voineet johtua jään hitaasta liikkumisesta, mutta tosiasiassa niiden aiheutti nopea ja laaja siirtyminen valtamerellisistä vesistöistä (tämän syynä on maapallon ohittavan valtavan kosmisen esineen vastustamaton painovoimaveto). Lisäksi tämän tapahtuman aiheuttamat lajien laajuiset eläinten sukupuutot tapahtuivat kaukana ortodoksisten teoreetikkojen "Jääkauden jäätiköille" asettamista maantieteellisistä rajoista.

Einstein tutki myös maan pinnan siirtymistä, jota sen pääteoreetikko Charles Hapgood nimitti kuoren siirtymään, ja raportoi: "Tuskin voi epäillä, että maankuoren merkittävät muutokset ovat tapahtuneet toistuvasti ja lyhyessä ajassa."

Lisätietoja kosmisen esineen ohikulkuneuvosta ja siitä seuraavasta 9500 BC: n kuoren siirtymästä saat artikkelista Mullistus kirjoittanut DS Allan & JB Delair, Atlantin suunnitelma esittäjä (t): Colin Wilson ja Rand Flem-Ath, ja Catastrophobia Barbara Hand Clow.

Noin 2000 vuotta myöhemmin, suunnilleen 7640 BC, a komeetta esine kiihtyi kohti maata. Tällä kertaa kuitenkin sen sijaan, että kulkisi maan päältä kuten 9500 BC: n kosminen esine oli tehnyt, komeettiset esineet todella saapuivat ilmakehään, murtuivat seitsemään kappaleeseen ja vaikuttivat maahan planeetan valtamerten tunnetuissa paikoissa. Seuraava kartta näyttää kunkin seitsemän iskun yleisen sijainnin.

Tieteelliset tutkimukset nopeasti liikkuvien suurten esineiden vaikutuksista, jotka vaikuttavat merenpintaan, ovat vakuuttavasti osoittaneet, että massiivisesta komeettisesta törmäyksestä johtuvat aallot saavuttaisivat 2-3 mailin pystysuuntaisen korkeuden, nopeuden ollessa 400-500 mailia tunnissa ja jatkuvan voima, joka kantaisi heitä 2000-3000 mailia jokaiseen suuntaan, joka säteilee törmäyspaikasta. Yllä olevasta kartasta on selvää, missä nämä suuret aallot olisivat törmäneet lukuisten mantereiden rannoille, hävittäen täysin, etenkin hellävaraisesti nousevien maiden rannikkoalueilla, kaikissa ihmisasutuksissa ja heidän rakentamissaan rakenteissa.

Arkaaiset myytit monista osista Eurooppaa (ja ympäri maailmaa) viittaavat tähän tapahtumaan mainitsemalla kirkkaita uusia tähtiä, jotka putosivat maan päälle seitsemän palavaa vuoret, kuinka valtameret nousivat laajoissa aalloissa ja täysin imevät maita ja kuinka kesä vietiin pois kylmän pimeyden avulla, joka kesti useita vuosia. Maita peittävien laajojen aaltojen mytologisen selvityksen tueksi on tärkeää mainita, että monet Englannin, Skotlannin ja Irlannin korkeimmista vuorista ovat täynnä hiekkaa ja soraa, jotka sisältävät äskettäisessä geologisessa menneisyydessä talletettuja merikuoria. Geologia antaa myös kiistämättömiä todisteita siitä, että viime aikoina, kahdella kertaa 7640 BC: n ja 3100 BC: n aikana, maapallon magneettikentässä on tapahtunut täydellisiä käännöksiä, jotka ovat aiheuttaneet ulkopuolinen vaikutus, todennäköisesti komeetta.

Arviot maailman väestöväestön häviämisestä tästä tapahtumasta ovat jopa 50-60% (monet ihmiset olisivat asuneet merenrannalla kalavarojen saatavuuden vuoksi). Siksi planeetan ihmispopulaation vähentäminen 9500 BC: n kosmisen esineen ohi, yhdistettynä 7640 BC: n komeettavaikutuksiin, olisi vähentänyt voimakkaasti ihmisten lukumäärää maan päällä seuraavan neljän tuhannen vuoden aikana. Tämä on ratkaisevan tärkeä asia, koska ortodoksisia arkeologeja on jo kauan sitten sekoitettu ihmisen jäänteiden suhteellisen niukkuuden vuoksi 7500 eKr. - 3500 eKr., Ja mikä vielä tärkeämpää, erittäin kehittyneiden ilmeisen äkillisen ilmestymisen vuoksi. XIIUMX eKr. ympäröivien megaliitti-Euroopan ja Dynastisen Egyptin sivilisaatiot.

Melkein 4500 vuotta myöhemmin, vuonna 3150 eKr., Vielä yksi komeetta-esine purkautui maahan, tällä kertaa itäiselle Välimerelle. Tämän komeettisen vaikutuksen aiheuttama katastrofi massiivisten aaltojen säteilytessä ulospäin kaikkiin suuntiin vaikutuksen sijainnista tuhosi rannikon sivilisaatiot Välimeren ympärillä (esimerkiksi Kuolleenmeren tasot nousivat 300-jalkaa tällä hetkellä). Vaikka 7640 BC: n vaikutukset ovat globaalisti vähemmän tuhoisia kuin seitsemän komeettiset vaikutukset, se aiheutti suuren määrän tulva-myyttejä, kuten esimerkiksi Sodomaan ja Gomorraan liittyviä myyttejä, ja Nooan arkki. Tämän katastrofaalisen tapahtuman jälkeen vanhimmat kirjallisista muistoista seurat - Egypti, Mesopotamia ja Indus-laakso - syntyivät ilman kulttuurisia edeltäjiä. Näennäisesti tyhjästä ilmestyi nopeasti yhtenäinen lakikoodi, pyörä ja innokas astronomian tuntemus.

Ei todellakaan ole sattumaa, että nämä kolme hienostuneen kulttuurin keskustaa esiintyivät samanaikaisesti eri maantieteellisillä alueilla. Pikemminkin se osoittaa edistyneen kulttuurin "siemenemistä" näille alueille esivaikutteisen sivilisaation avulla. Todisteet esitetään Urielin kone huomauttaa todennäköisyydestä, että erittäin kehittynyt tähtitieteellinen ja matemaattinen tieto siirrettiin Luoteis-Euroopan varhaisesta megaliittikulttuurista sekä Egyptin että Mesopotamian alueille, mistä se myöhemmin vaikutti kreikkalaisten pyhään maantieteeseen. Tämän asian tueksi Scottish Rite of Freemasonry (se, joka oli voimassa 1813: iin saakka) puhuu matematiikan ja tähtitieteen aloilla edistyneiden ihmisten saavutuksista, jotka ennustivat tulvan tuloa, ja joka välitti nämä tiedot varhaisille egyptiläisille. Välimeren alueen huomioon ottamista maan ulkopuolisista vaikutuksista esiintyy myös Sibylline Oracles, jotka viittaavat "tähtiin", joka putoaa mereen ja aiheuttaa nopeasti alkavan pitkän talvilämpötilan. Lisäksi Enochin kirja, osa Kuolleenmeren vierityksiä, sisältää tarinan miehestä, jota Euroopan kaukana luoteisosassa olevat ihmiset olivat varoittaneet komeettisten vaikutusten vaikutuksista ja opettaneet selviytymistaitoja. Enochin kirjassa olevat tähtitieteelliset tiedot osoittavat leveyden 52 ja 59 asteen välillä pohjoiseen, sama yleinen sijainti kuin tähtitieteellisesti edistynyt megaliittinen kulttuuri. Enoch-kirjassa annetaan myös erityisiä ohjeita siitä, kuinka rakentaa tähtitieteellinen havaintolaite (horisontin deklinometri tai kivirengas), jota voidaan käyttää kalenterien uudelleen luomiseen ja siten auttamaan maatalouden uudelleen perustamisessa suuren tulvan jälkeen. Lisätietoja 7640 BC: n seitsemästä komeettisesta vaikutuksesta ja niihin liittyvistä varhaisista megaliittisista vastauksista saat artikkelista Urielin kone kirjoittanut Christopher Knight ja Robert Lomas.

Viimeiseksi, 3113 BC: n ja 1198 BC: n välillä, oli kometaobjektin (nimeltään Proto-Encke) ohitus ja lopullinen vaikutus, joka tuhosi legendaarisen Atlantin saaren, joka sijaitsee noin 250 mailia länteen Gibraltarin salmista. Hänen vuoropuheluissaan Kriitikot ja Timaeus, Platon toteaa, että Atlantis upposi veden alla suuren 9000-katastrofin jälkeen vuotta ennen hänen aikansa. Viime aikoihin saakka ajatusta upotetusta saarista Atlantilla pidettiin petollisena, mutta viimeaikaiset geologiset, meritieteelliset, ilmastolliset ja biologiset tutkimukset ovat osoittaneet lopullisesti, että Atlantin alueella ja muualla maailmassa oli todellakin olemassa lukuisia saaria paleoliittisen ja neoliittisen ajan.

Entistä hämmentävämpi mysteeri Platonin tilissä oli aika, jonka hän oli antanut Atlantin uppoamiseen, 9000 vuotta ennen hänen omaa elämäänsä. Vaikka on totta, että lisäämällä 9000-vuodet 400-vuosiin, jotka erottavat Platonin ajan Kristuksen ajasta, ja lisäämällä sitten siitä lähtien kuluneet 2000-vuodet, saadaan likimääräinen päivämäärä 9500 BC kataklysmiin, tällä päivämäärällä on selviä arkeologisia ongelmia. . Kulttuurinen, arkkitehtoninen ja tieteellinen kehitys, jonka Platon katsoi atlanttilaisille, olivat yksinkertaisesti liian edenneet tähän aikakauteen. Lisäksi, jos tällainen erittäin kehittynyt sivilisaatio olisi ollut olemassa varhaisessa neoliittisessa ajassa niin lähellä Manner-Eurooppaa ja Afrikkaa, se olisi jättänyt ainakin joitain merkkejä läsnäolostaan ​​- mitä sillä ei ole. Tämä asia on saanut monet tutkijat kritisoimaan tai kiistämään Atlantin mahdollisuuden olemassa olleen.

Dilemman ratkaisemiseksi meidän on kuitenkin harkittava vain ratkaisevaa asiaa, kuinka muinaiset egyptiläiset kirjasivat aikaa. Todellisuudessa egyptiläiset käyttivät neljää eri kalenteria samanaikaisesti; nämä ovat aurinko-, kuu-, tähti- ja sukututkimusversioita. Eudoxus Cnidosista, Kreikassa varhaisen tähtitieteen pioneerista, joka opiskeli Egyptissä, kertoo kuinka eri temppelien papit käyttivät kuun kalenteria, joka kirjasi kuukautta vuosina. Herodotus, Manetho ja Diodorus Siculus kirjoittivat myös, että egyptiläiset papit ja tähtitieteilijät tarkoittivat kuukausia puhuessaan vuosista. Kun otetaan huomioon tämä tosiasia ja vähentämällä Platonin 9000-vuosia kertoimella 12, asetetaan Atlantin komeettinen vaikutus ja uppoutuminen 1200 eKr. Kattava tutkimus ajanjaksosta 3113 BC: stä 1198 BC: seen paljastaa, että monet kulttuuriryhmät jättivät kirjaa komeetan ohi ja mahdollisista vaikutuksista.

3113 BC: ssä komeetta, joka tunnetaan nimellä Proto-Encke, törmäsi asteroidien kanssa asteroidivyöhykkeellä Jupiterin ja Marsin välillä, mistä seurauksena Taurid-meteorit liittyivät laajasti pronssikauteen. Kun tämä komeetta kulki sitten lähellä maata, se aiheutti massiivisia geologisia ja ilmastollisia vaikutuksia, mukaan lukien tuhoaa arviolta puolet Atlantin infrastruktuurista. 2193 BC -tapauksessa komeetta Oljaton ja Hale-Boppin kanssa lähentyvä Proto-Encke-komeetta ohitti jälleen maan ja aiheutti maailmanlaajuisia seismisia häiriöitä, valtavia tsunamia ja valtavia sosiaalis-kulttuurisia muutoksia. Vuonna 1628 BC Proto-Encke ja Oljato palasivat takaisin aiheuttaen lisää tuhoa. Lopuksi, 1198 BC: ssä, Halleyn komeetta työnsi Proto-Enckeä ja Oljatoa lähemmäksi maata; Proto-Encke tuli planeetan ilmakehään ja iski sitten Atlantin saaren yleiseen alueeseen. Mt. kohoava tulivuori Atlas räjähti ja Atlantis upposi aaltojen alle. Lue lisää näistä asioista tutustumalla Frank Josephin kirjoihin, Atlantin tuhoaminenja Selviytyjät Atlantis.

Egyptin pappien mukaan Platonin informantti oli puhunut, Atlantiksella oli vauras ja hienostunut sivilisaatio ennen kuolemaansa. Tieteessä kehittynyt, sillä oli myös tietoa sekä maantieteestä että geomancy koko maan. Geomanssia voidaan määritellä voimapaikkojen löytämiseksi ja kartoittamiseksi joko alueellisilla tai maailmanlaajuisilla mittakaavoilla. Todisteita kerääntyy, mikä osoittaa, että tämä salaperäinen kulttuuri oli kartoittanut näiden maapallon tehopisteiden planeetan kattavan ruudukon, jotka on sijoitettu geometriseen säännöllisyyteen. Tämä geomanttinen informaatio, joka on eri muodoissa, jätti jälkeensä monien muiden kulttuurien pyhiin maantieteisiin. Maailmanlaajuisesti esiintyvät legendat kertovat myös tähtitieteilijöistä, jotka tiesivät suurista taivaallisista sykleistä, menneisyyden kataklisten olemassaolosta ja tulevaisuuden mahdollisuudesta. Odotettaessa tulevia katastrofeja ja katastrofaalisia vaikutuksia, joita heillä olisi maan päällä, nämä tähtitieteilijät lähtivät tiettyihin maantieteellisiin paikkoihin ympäri maailmaa, jossa he rakensivat temppeleitä, jotka sisälsivät viisauden opetuksia ja tietoa menneistä ja tulevista katastrofeista. Jotkut näistä geomanttisista voimapaikoista tulisivat tuhansia vuosia myöhemmin megaliittisten ja menestyvien kulttuurien pyhiin paikkoihin.

Megaliittisten rakenteiden alkuperä, kehitys ja toiminta

Antropologit ja arkeologit tutkivat paikkoja, joissa antiikin ihmiset alkoivat elää yhteisöissä, ja teorisoivat, miksi nämä tietyt paikat valittiin asuinpaikoiksi. Perinteiset teoriat olettavat, että sivustot valittiin maatalous-, kaupallisiin tai sotilaallisiin tarkoituksiin. Vaikka tällaiset selitykset ovat monissa tapauksissa uskottavia, ne eivät riitä selittämään kaikkien varhaisen selvityspaikkojen sijaintia. Laajat arkeologiset todisteet osoittavat, että monilla ihmiskunnan varhaisimmilla yhteisöalueilla oli uskonnollisia ja tieteellisiä suuntauksia ja ne valittiin näihin tarkoituksiin erittäin huolellisesti ja tarkasti. Tämän ilmiön ymmärtämiseksi meidän on tutkittava kahta asiaa:

1. Suhteellisen tuntematon esihistoriallisten ihmisten ominaisuus, joka on heidän herkkyys elävän maan energioille ja niiden tuntemus;
2. Tiettyjen esihistoriallisten ihmisten tähtitieteelliset havainnointikyvyt, joiden avulla he voivat ennustaa ja valmistautua kosmisiin katastrofeihin.

Neoliittiset nomadit löysivät maita ylittävien liikkeiden aikana tiettyjä henkeä ja voimaa luolien, jousien, kukkuloiden ja vuorten muodossa. He myös tunsivat hienovaraisen energian linjoja, jotka ylittivät maan ja tiiviimpiä keskittyneempien voimien pisteitä. Nämä valta-alueet on usein merkitty suurilla kivilajeilla. Tällä tavoin tunnistetut ja merkittyjä, ne näkyivät etäisyydeltä, vaikka niiden energiset ominaisuudet olisivat liian kaukaisia ​​fyysisesti havaittaviksi. Tuhansien vuosien aikana varhaiset neoliittiset kansat vaelsivat Keski- ja Pohjois-Euroopassa, ja satoja näistä planeetan voima-alueista löydettiin ja fyysisesti merkitty. Näiden kyynärpään kohteiden legendat kudottiin kosmogeenisiin myytteihin Välimereltä Artic Seasiin.

Pre-boreaalisten ja boreaalisten jaksojen jälkeen (9500-6500 BC) tuli Atlantin ajanjakso (6500-4000 eKr.) Ja kasvihuonekasvatus ja eläintenhoito. Ei enää tarvinnut, että ihmiset vaeltaisivat maaseutua etsimään ruokaa, nyt he voisivat kasvattaa viljelykasveja ja takaeläimiä kiinteässä paikassa, josta he valitsivat. Tärkeä kysymys on, missä nämä varhaiset ihmiset päättivät ensin asettua? Euroopan esihistoriasta tässä vaiheessa väestö oli hyvin pieni (muista 9500in ja 7640in BC: n kommeteettisten vaikutusten aiheuttama valtava väestön väheneminen). Ei ollut mitään sivilisaatioita ruokkia, jotka edellyttäisivät kaupunkien lähellä rikkaita maatalousmaita, kaupallisia toimintoja, jotka edellyttävät pääsyä kauppakeskuksiin, eikä vaatimuksia strategisille paikoille pidättääkseen hyökkäävät armeijat. Näitä asioita ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi. Mitkä olivat tällaiset asuinpaikkavaatimukset, minkä jälkeen ne olivat tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttivat varhaisen kansan valintoihin pysyvissä asuinpaikoissa?

Ensimmäiset ihmiset, jotka siirtyivät metsästäjän / keräilijän olemassaolosta entistä vakiintuneempaan elämään, olivat nomadien vaeltajien suorat jälkeläiset, jotka olivat löytäneet ja merkinneet maanpäällisten voima-alueiden sijainnit. Kun etsit asuinaluetta, aikaisemmin nomadinen perhe tai perheryhmä voi usein valita paikan, jolla oli myyttistä merkitystä esivanhemmilleen, henkeä ja voimaa. Nämä perheiden ryhmät kasvaisivat suuremmiksi ryhmiksi ja sitten ryhmien ryhmiksi, mikä johti varhaisimpien kylien ja kaupunkien kehitykseen. Koska nämä sosiaaliset keskukset kehittyivät muinaisen nomadien pyhien paikkojen ympärille, tarkat tehopisteasemat merkitsevät fyysiset rakenteet rakennettaisiin uudelleen ja laajennettaisiin. Tällaiset rekonstruktiot kuvastavat, että kasvavat paikallisväestöt käyttävät voimapaikat lisääntyneenä ja mikä on vielä tärkeämpää ymmärtää paremmin, miten maapallolta tulevia energioita parhaiten voitaisiin käyttää näillä sivustoilla. Useiden tuhansien vuosien ajan nämä voimapaikat tulisivat palvelemaan Megalithicin, Celticin, Kreikan ja vihdoin kristillisten kulttuurien pyhiinvaelluskohteina.

Megaliteettinen (eli 'suuri kivi') -kulttuuri, joka on vastuussa Euroopan kivenrenkaista, seisovista kivistä ja kammioista, oli karkeasti 4000ista 1500: iin asti. Näiltä aikoilta ei ole olemassa mitään kirjallisia tietoja, joten arkeologit tekevät oletuksia ihmisistä kotimaan, hautajaisten, tähtitieteellisten ja seremoniallisten rakennusten kaivausten perusteella. Monista näistä rakenteista voimme erottaa neljä päätyyppiä kivirakenteista, joilla on tähtitieteelliset ja seremonialliset toiminnot: yksittäiset tai ryhmitetyt pysyvät kivet, jotka tunnetaan nimellä menhirs; rock-kammiot, jotka tunnetaan nimellä haudoissa; valtavat mullakivet, joilla on kulkureitit, jotka johtavat kalliopiiriin; ja hämmästyttävän kauniit kivirenkaat, joista Stonehenge on tunnetuin esimerkki.

Suuret edistysaskeleet maapallon hienovaraisen energian ymmärtämisessä ja megaliittisten rakenteiden pystyttämisessä, jotka käyttivät näitä energioita, tapahtuivat 4000-1400 BC: n sub-boreaalisessa jaksossa. Euroopan ilmasto oli näiden vuosien aikana lämmin (nykyistä lämpimämpi), mikä lisäsi maatalouden tuottavuutta, sen seurauksena väestönkasvua ja tämän kasvavan väestön jäsenten siirtymistä syrjäisiin, aiemmin hämmentyneisiin Pohjois-Euroopan alueisiin. Näiden tapahtumien myötä kauppa, tieteellinen tietämys ja ennen kaikkea ajatustenvaihto lisääntyivät eri maantieteellisten alueiden kansojen välillä. Tähän ajatusten vaihtoon, jonka voimme määrätä,

1. Megaliittisen kulttuurin kehittyminen
2. Suurten maa- ja kivimonumenttien pystyttäminen voima-paikoissa, jotka oli kunnioitettu pyhinä paikkoina metsästäjän ja keräilijän aikoina.

Vaikka muinaisille sivilisaatioille pyhiä paikkoja on kaikkialla maailmassa ja niiden paikat ovat usein hyvin tunnettuja, sivustojen pyhät toiminnot ymmärretään harvoin. On helppo nähdä, miksi näin on. Arkeologisen alueen äärimmäisen iän ja sivuston alkuperää ja alkutoimintoa koskevien tietojen niukkuuden välillä on usein seurauksia. Mitä kauemmas aikakauden arkeologit näyttävät, sitä vähemmän he tietävät. Tämän takia pyhän sivuston alkutoimintojen ja ensisijaisten toimintojen selitykset eivät useinkaan ole vain teorioita, jotka perustuvat sivuston viime aikoina käyttämiin tietoihin.

Pyhien paikkojen funktion tarkkaa määrittämistä vaikeuttaa edelleen nykyajan paradigman käsitteelliset vaikutukset. Monet arkeologit ja historioitsijat, jotka ovat syvästi sopeutuneet (lähes kaikki länsimaalaiset) niin kutsutun postmodernisen maailman uskonnollisen ja materialistisen paradigman takia, eivät kykene näkemään vanhoja kulttuurikäyttäytymismalleja selkeällä ja puolueettomalla tavalla. Nykypäivän tutkijat pyrkivät tulkitsemaan antiikin ihmisiä, mutta liian usein ne tehdään älyllisillä ohjelmilla, jotka on ohjelmoitu tieteellisillä ja psykologisilla oletuksilla, jotka koskevat vain nykyaikaisia ​​aikoja. Tämä lähestymistapa luo varmasti huonon käsityksen. Periaatteessa nykyisen kulttuurimme uskomusjärjestelmien asettamat havainnolliset ja tulkitsevat rajoitukset ovat esimerkki ikääntyneestä ihmisen taipumuksesta olettaa, että he tietävät enemmän elämästä kuin heidän esivanhempansa. Vaikka tämä on varmasti totta esimerkiksi sellaisissa asioissa kuin tietokoneohjelmointi ja ilma-alusten suunnittelu, se ei ole totta kaikilla ihmisten tietämyksen ja pyrkimysten alueilla. Ihmiset kehittävät taitoja ja ymmärryksiä, jotka sopivat ainutlaatuisesti ympäristöihin ja aikoihin, joissa he elävät. Muinaiset ihmiset, jotka elävät maan kanssa sopusoinnussa ja riippuvaisuutensa kaikesta tarpeestaan, olivat kehittäneet taitoja, joita nykyaikaiset ihmiset eivät enää käytä, viljellä tai edes tunnista.

Varhaiset asukkaat, kuten nomadien metsästäjä-keräilijän esivanhemmat, olivat herkkiä maapallon luonnollisille luoville energioille. Asuessaan lähellä maata ja tietoisesti taivaankappaleiden liikkumisesta he huomasivat maapallon hienovaraisen energian virtauksen ja auringon ja kuun ja tähtien säännöllisten liikkeiden välillä. Tämä harmoninen tasapaino taivaan ja maan välillä johti erityisesti siihen, että maapallon pinnalla olevat voimapaikat olivat hyvin varautuneita yhtä tiettyinä aikoina eri taivaansykleistä. Monien vuosisatojen ajan, koska maapallon hienovaraisen energian kulkeutuminen ja virtaus tunnistettiin peittävän taivasjaksoja, eri paikkakuntarakenteita kehitettiin tehoalueilla. Periaatteessa näitä erilaisia ​​rakenteita käytettiin maan ja ulkoisten energioiden valjastamiseen, tähtitieteellisten liikkeiden tarkkailemiseen näiden energioiden jaksollisten nousujen ennustamiseksi ja kosmisten tapahtumien, kuten tulevien cometary-vaikutusten, ennustamiseksi. Vaikka rakennetyypit olivat muodoltaan ja toiminnaltaan erilaisia, ne palvelivat toisiaan ja näin ollen niitä ymmärretään parhaiten suhteessa toisiinsa.

Yksi varhainen kehitettävän megaliittisen rakenteen tyyppi oli maa- energiaa käyttävä laite. Vaikka rakennetaan useissa eri muodoissa maan geomorfisista piirteistä, voimapaikan emanation luonteesta ja paikallisen arkkitehtuurin tyypistä, energiankäyttölaitteet suunniteltiin ja käytettiin kokoamaan, keskittämään ja luovuttamaan tehon hienoja energioita. paikat ihmisten hyväksi. Länsi- ja Välimeren Euroopassa nämä energiaa käyttävät megaliittiset rakenteet löytyvät kolmesta yleisestä muodosta: korotetut maapallomäkit (joita nykyisin kutsutaan kukkulan linnoituksiksi ja hautauskammioiksi), rock-leikkauskammiot, jotka tunnetaan nimellä haudoissasekä yksittäiset tai ryhmitetyt pysyvät kivet, jotka tunnetaan nimellä menhirs ja haudoissa. Tutkitaan jokainen näistä erikseen.

Perinteiset historialliset tulkinnat Yhdistyneen kuningaskunnan litistetyistä kukkuloista (monet, joissa on kierretyt ympyrät ja suuret maapallon sokkelot, jotka ympäröivät niiden yläosaa) olettavat, että he olivat linnoituksia tai linnoituksia. Vaikka on totta, että monta käytettiin tällä tavalla rautakauden aikana ja myöhemmin roomalaiset ja saksit, niiden alkuperäinen käyttö ei todellakaan ollut puolustava. Linnoituksina he ovat oikeutettuja. Useimmilla on lukuisia aukkoja maalaustyön seinissä, ne ovat niin suuria, että he tarvitsevat tuhansia ihmisiä puolustamaan periferiaansa, ja he olivat usein epämukavalla tavalla sijoitettu pitkän aikavälin ihmisten asumiseen. Näissä kohteissa olevat arkeologiset kaivaukset paljastavat rakennustyökaluja, kuten härkätaitoja ja kiviakseleita, mutta harvoin suurten asuinrakennusten, kuten keramiikan ja asunnon, esineet jäävät. Käytettiinkö näitä paikkoja asuin- tai pyhinä paikoina? Keräävät todisteet näyttävät osoittavan pikemminkin heidän pyhän kuin maallisen käytön.

Toinen myrskyisä maapallomuoto on ns. Hautauskärki tai hautakivi, hyvin tunnetut esimerkit sijaitsevat Newgrange, Knowth, Dowth ja Loughcrew Irlannissa. Koska hautausjäämiä on löydetty joistakin - ja vain hyvin harvoista - näistä rakenteista, ortodoksinen arkeologinen koulu on ottanut sen huomioon, että niiden tarkoitus oli kuollut. Jos näin olisi, miksi sitten ovat niin suuret rantat (satojen jalkojen halkaisijaltaan) vielä niin vähän hautauksia (2 -10)? Miksi on niin vähän luurankoja niin pitkien käyttöaikojen aikana (1000-2000 vuotta)? Miksi on niin vähän vaurautta ja voimaa, kuin myöhempien pronssi- ja rautakauden hautojen hautaamispaikoista löytyy? Miksi harvinaisen hautauksen hiili-14-päivämäärät jäävät paljon myöhemmäksi kuin Carbon-14-päivämäärät kallioiden rakentamisessa käytetyille työvälineille? Ja mysteerimmin, miksi sisäänkäynnin portaalit ja kulkureitit johtavat täsmälleen täsmällisesti niiden taivaallisten tapahtumien ulkonäköön tai katoamiseen, kuten solstices, equinoxes, kuun standstill-päivämäärät ja tiettyjen tähtien ulkonäkö? Perinteinen arkeologia ei pysty vastaamaan näihin kysymyksiin, joten se jättää ne lähes kokonaan huomiotta. Todellisuudessa nämä massiiviset maaperärakenteet olivat hienojakoisia energiakonsentraatiokamareita, jotka antiikin ihmiset alun perin käyttivät parantamiseen ja hengellisiin tarkoituksiin. Myöhemmät kansat, tietäen ihmisen sprintin iankaikkisen luonteen, hautasivat kuolleensa näissä kammioissa siinä toivossa, että kuolleen henkellä voisi olla nopeampi matka universaalin hengen valtakuntaan. Vielä myöhemmät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä kumpaakaan yleismaailmallisista ihmisenergioista, käyttivät näitä kuiluja, koska ne olivat käteviä, jo kaivettuja kammioita, jotka sopivat kuolleiden hävittämiseen.

Toinen arvoituksellinen luokan megaliittinen rakenne on dolmen tai 'pöytä-kivi' (dol = pöytä, miehet = kivi). Dolmenit koostuvat normaalisti kahdesta neljään valtavaan kivilevyyn (jotka usein painavat useita tonnia), jotka tukevat vielä suurempia katokiviä. Dolmens - tai kuten niitä kutsutaan muissa muinaisissa eurooppalaisissa kielissä: quoits ja cromlechs - ovat hajallaan kaikkialla Euroopan maaseudulla Iberian niemimaalta Pohjois-Skotlannin syrjäisiin saariin. Hyvin harvoin hautaamisen yhteydessä esiintyy ja sijaitsee usein kaukana muinaisista asuinpaikoista, Dolmenin rakenteet - niiden rakentamisen vaikeuden vuoksi - osoittavat voimakkaan tarkoituksen. Satunnaisia ​​työvoimia tarvittiin dolmenin tukikivien pystyttämiseksi ja pöydän kiven asettamiseksi niihin. Primitiivisten vivujen ja köysien kanssa vaaditaan kolme tai neljä vahvaa ihmistä liikkumaan yhden tonnin kivi, joten tiettyjen dolmenien 50 ton cap -kivet edellyttäisivät 100-200-henkilöiden siirtämistä. Monet näistä megaliteista pystytettiin korkealle ja kaukaiselle tasangolle ja ne valmistettiin kivistä, jotka oli louhittu satoja kilometrejä. Kiven siirtäminen jopa pienille kallistuksille edellyttää, että työntekijöiden määrää lisätään viisi kertaa. Tällaiset valtavat ponnistelut osoittavat, että dolmenit ovat tärkeitä megaliittisille ihmisille. Dolmenin megalithit pystytettiin usein maan päällä sijaitsevien linjojen varrella sijaitsevien tehopisteiden yläpuolelle, ja ne palvelivat maanpäällisiä energioita ihmisten hyväksi.

Toinen mielenkiintoinen asia monista dolmensista on se, että ne oli alun perin kokonaan peitetty vuorotellen orgaanisten ja epäorgaanisten materiaalien kerroksilla. Vaikka tämän rakennustekniikan tarkoitus on tällä hetkellä tuntematon, on mielenkiintoista huomata, että tiedemies ja psyykkinen Wilhelm Reich käytti samaa tekniikkaa ns. orgone generaattorit, jotka ovat (paljon pienempiä) laitteita, jotka kykenivät tuottamaan, keskittämään ja säteilemään salaperäistä energiamuotoa. Voisiko vanhan dolmenin rakentajat käyttää ainutlaatuisia rakennusmenetelmiään vastaavaan tarkoitukseen? Ortodoksiset arkeologit olettavat yleisesti, että näitä dolmenirakenteita käytettiin hautaustarkoituksiin, koska hautauksia on löytynyt pienestä määrästä (hyvin pieni määrä!). On kuitenkin tärkeää huomata, että hautaamisten tieteellinen seuranta osoittaa, että ne ovat satoja tai tuhansia vuosia uudempia kuin rakenteet itse, mikä herättää vakavaa epäilystä hautateoriasta.

Samoin arvoitukselliset ovat megaliittiset rakenteet menhirs. Vaikka on totta, että jotkut näistä yksittäisistä tai ryhmitetyistä pysyvistä kivistä ovat syrjäisiä osia (pian käsiteltävistä) megaliittisista tähtitieteellisistä observatorioista, valtaosa miehistä on yksinäisiä neuloja, jotka eivät ole lähellä muita rakenteita. Korkeudessa kahdesta jalasta yli 30-jalkojen antiikin ihmiset käyttivät oletettavasti menhir-kiviä sekä sijaintimerkintäkivinä että voimansiirtoenergian lähtevinä laitteina. Euroopan syrjäisimmillä alueilla, joita nykyaikaisen sivilisaation maaperän tarttuminen ei kosketa, menhirit saattavat silti löytyä, ja ne sijoitetaan muutaman kilometrin välein taivutettavia energialinjoja pitkin, jotka johtavat kivirenkaisiin, dolmensiin ja muihin muinaisiin pyhiin paikkoihin. Monilla näistä yksinäisistä seisovista kivistä on pariton symboleja, spiraaleja ja karttamaisia ​​kuvia, jotka on kaiverrettu niiden pinnoille. Tavanomaiset arkeologit tulkitsevat näitä usein pelkästään koristeellisina malleina, mutta maailmanlaajuinen tutkimus tällaisista merkinnöistä paljastaa niiden samankaltaisuudet kalliorakenteisiin Australiassa, Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Intiassa. Karttojen kaltaiset kuvat ovat kenties todellisia karttoja, jotka osoittavat - muinaisten kulttuurien topografisten menetelmien mukaan - muiden voimakohtien sijainnit viereisillä alueilla. Jotkut tutkijat viittaavat siihen, että he ovat saattaneet kuulua valtavaan pyhään maantieteeseen, joka on kauan sitten pilannut, kun taas dowserit ilmoittavat, että yksinäiset seisovat kivet sijaitsevat merkitsemään väkevien maa- energioiden pisteitä, jotka kulkevat näiden alueiden välissä (joskus kutsutaan ley-linjoiksi). Jotkut tutkijat ajattelevat outoja spiraaleja ja pyörteitä ovat graafisia esityksiä tehopisteen värähtelyominaisuuksista värähtelevien heilurien avulla.

Toinen mielenkiintoinen kehitettävä megaliittinen rakenne oli tähtitieteellinen observatorion muoto, kuten kivirenkaat ja ellipsit, esimerkiksi Stonehenge ja Avebury Englannissa, ja ruudukuvioidut kivenjärjestelyt, kuten Carnacin Ranskassa. Rakennetaan joskus ensimmäisen dolmenien ja menhirien jälkeen (nykyisten tietojemme mukaan) astronominen observatorion tyyppi megaliittinen rakenne heijastaa antiikin kansojen tunnustusta vallan paikkaenergioiden määräaikaisesta lisääntymisestä, heidän tietämyksensä taivaallisista sykleistä, jotka vaikuttivat näihin energialähteisiin, ja niiden pyrkimykset ennustaa heidät astronomisesti. Lisäksi ja tämän ymmärryksen osalta Urielin kone kiittää, jotkut megaliittisista tähtitieteellisistä observatorioista käytettiin ennustamaan (ja valmistelemaan) kosmisten katastrofien, kuten komeettisten ja meteoristen vaikutusten, tulevaa esiintymistä.

Verrattuna valtakuntien menhirien ja dolmenien lukumäärään on suhteellisen vähän tähtitieteellisiä observatorioita. Tämä voidaan ehkä selittää viittaamalla siihen, että hienostuneita tähtitieteellisiä observatorioita pystytettiin vain valtapaikoille, joissa oli suuria energianlähteitä tai voimapaikat lähellä sosiaalisia keskuksia. Lisäksi voidaan ajatella, että voimakohdissa oli vielä kerran kivirenkaita ja taivaankappaleita, mutta että ne ovat kadonneet sekä luonnollisten että inhimillisten syiden takia. Ilmastonmuutokset ovat aiheuttaneet kasvillisuuden kasvua ja piileskelemään joitakin kivirenkaita (kuten esiintyi turkisammutuotannossa Skotlannin Callanishin alueella), muut kivirenkaat murskattiin, kun kristinusko pyrki hävittämään pakanuuden Euroopasta, ja vielä muut purettiin tarjota rakennusmateriaaleja uusille kulttuureille. Tämä kivirenkaiden purkaminen olisi tapahtunut useimmiten alueilla, joilla on suurempi väestö. Kaikkien kauko-ohi, nykyään lähinnä Ison-Britannian saarten asuttamattomien hirsien ja kukkuloiden yli 900-kivirenkaiden tiedetään olevan olemassa. Asutuimmilla Manner-Euroopassa ne ovat paljon vähemmän, ja 19th-luvulla Sveitsin ja Italian antiikkiharrastuksissa mainitut eivät ole enää olemassa.

Tunnetuimmat megaliittiset rakenteet ovat varmasti kivirenkaat, erityisesti Stonehenge ja Avebury Englannissa. Viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana tehty tutkimus, jossa yhdistyvät arkeologisen, mytologian ja geofysikaalisen energian seurannan oivallukset, on osoittanut lopullisesti, että kivirenkaat toimivat sekä tähtitieteellisinä havainnointilaitteina että seremonioina. Yksinkertaisesti sanottuna monet kivirenkaat sijaitsevat paikoissa, joissa on mitattavissa olevia geofysikaalisia poikkeavuuksia (ns. ”Maapallon energiat”); nämä maa- energiat näyttävät vaihtelevan säteilyn intensiteetissä eri taivaankappaleiden (pääasiassa auringon ja kuun, mutta myös planeettojen ja tähtien) syklisten vaikutusten mukaan; kivirenkaiden arkkitehtuuri suunniteltiin tarkkailemaan (horisontin tähtitieteen mukaan) niitä tiettyjä ajanjaksoja, joissa lisääntynyt energinen voimakkuus oli paikoissa; ja ihmiset käyttivät näitä aikoja moniin erilaisiin terapeuttisiin, henkisiin ja suuntautuneisiin tarkoituksiin. Silloin pyhiinvaelluksen perinne megaliittisina aikoina koostui ihmisistä, jotka matkustivat pitkiä matkoja vierailemaan sivustoilla, joilla tiedettiin olevan erityisiä valtuuksia. Koska historiallista dokumentaatiota puuttuu megaliittisesta iästä, on usein oletettu, että emme voi tietää, miten erilaisia ​​voimapaikoja käytettiin, mutta tämä on kapea näkemys, joka perustuu pelkästään modernin tieteen mekanistiseen järkevyyteen. Näkemyksen laajentaminen mytologian analyysiin paljastaa, että pyhien sivustojen legendat ja myytit ovat itse asiassa metaforat osoittaa paikkojen maagiset voimat. Pyhien paikkojen ja heidän jumaluutensa ja henkensä antiikin tarinat kertovat, miten paikat saattavat vaikuttaa sinuun tänään.

Ainoastaan ​​viimeisten 40-vuosien aikana arkeologit ovat alkaneet tunnustaa eurooppalaisten megaliittien tähtitieteelliset suuntaukset ja niiden rakentamisen mahdollistavan poikkeuksellisen matemaattisen hienostuneisuuden. Tiettyjen megaliittisten rakenteiden varhainen tunnistaminen tähtitieteellisinä seurantakeskuksina on lähes yksitoista tohtori Alexander Thomin, Oxfordin yliopiston insinööritieteen professorin emeritus. 1934issa Thom alkoi huolellisesti kartoittaa megaliittisia sivustoja. 1954illa hän oli tutkinut ja analysoinut 600-sivustoja Britanniassa ja Ranskassa ja alkanut julkaista havaintojaan. Aluksi hänen löytöjään ei otettu vastaan. Professori Thom ei ollut arkeologi, vaan insinööri, ja arkeologinen yhteisö ei ollut tyytyväinen siihen, mitä he pitivät harhaoppisina näkemyksinä "kouluttamattomalta" ulkopuoliselta.

Thomin todisteita ei kuitenkaan voitu hylätä. Sekä ylivoimainen määrä että huolellisesti tarkka esityksessä, se osoitti kiistatta ilmiömäisten tähtitieteellisten tietojen, matemaattisen ymmärryksen ja muinaisen megaliittisten ihmisten insinöörikyvyn. Itse asiassa nämä kyvyt olivat niin pitkälle kehittyneet, että niitä ei verrannut toinen eurooppalainen kulttuuri yli 4000-vuotta. Thomin erinomaiset kirjat, Megaliittiset sivustot Britanniassa ja Megaliittiset Lunar Observatories, osoittakaa selvällä varmuudella, että megaliittiset tähtitieteilijät tiesivät, että vuotuinen sykli on neljännes päivästä, joka on pidempi kuin pyöreä luku, ja että he tunnistivat päiväntasaisten, kuun 9.3-vuoden tärkeimpien ja vähäisimpien pysähdysjaksojen ja kuun häiritsemisen. 173.3-päivien sykli, joka antoi heille mahdollisuuden tarkasti ennustaa peittoja. Lisäksi nämä megaliittiset rakentajat olivat poikkeuksellisen innokkaita insinöörejä ja arkkitehtien asiantuntijoita kehittyneessä geometriassa 2000 vuotta ennen kuin Euclid kirjasi Pythagorean kolmion lauseet ja yli 3000 vuotta ennen kuin Pi (3.14) -arvo löydettiin Intian matemaatikoilta. Maanmittauspaikat, joissa on nykyaikaisen teodoliitin tarkkuus, kehittivät mittayksikön, 2.72-jalkojen megaliittisen pihapiirin, jota he käyttivät kivimuistomerkeissä Pohjois-Skotlannista Espanjaan, tarkkuudella + / - .003 jalkaa tai noin 1 / 200 tuumaa. Alexander Thomin perustaman johdon jälkeen englantilaiset tutkijat John Michell ja Robin Heath ovat osoittaneet vielä enemmän megatiittisten matemaatikkojen ja insinöörien kirkkautta.

Aiemmin Alexander Thomin sivustotutkimuksissa ja niiden kiistattomassa todistuksessa megaliittisen kulttuurin kehittyneestä tieteellisestä tietämyksestä ja yhteiskunnallisesta yhteenkuuluvuudesta arkeologit olivat aina olleet sitä mieltä, että Euroopan esihistorialliset asukkaat ovat karkea tietämättömien barbarien kokoontuminen. Thomin löydöillä, jotka osoittivat tämän uskon olevan täysin kestämätön, oli vallankumouksellinen, vaikkakin asteittainen vaikutus ortodoksiseen arkeologiseen yhteisöön. Samana ajanjaksona Thom kartoitti megaliittisia sivustoja, ja muilla tutkijoilla oli sama vallankumouksellinen vaikutus Euroopan arkeologiseen yhteisöön, mutta täysin toisesta suunnasta. Kuten insinööri Thom, nämä tiedemiehet eivät olleet arkeologeja, mutta heidän panoksensa yhdessä Thomin sivustotutkimusten vaikutusten kanssa vauhdittaisivat täydellistä uudelleenhankintaa eurooppalaisesta historiasta.

Tämä toinen eurooppalaisen arkeologisen yhteisön vallankumous johtui siitä, että Willard F. Libby löysi 14issa hiilen-1949in ja Hans E. Suessin 1967issa tämän menetelmän dendrokronologinen uudelleenkalibrointi. Periaatteessa hiili-14-testaus yhdessä dendrokronologian tai puurenkaan seurannan kanssa on ehdottoman tarkka menetelmä antiikin orgaanisen aineen ja laajemmin arkeologisten paikkojen löytämiseksi. Ymmärtääkseen, miksi nämä seurantamenetelmät aiheuttivat tällaisen vallankumouksen arkeologisessa ajattelussa, on hyödyllistä tietää, miten arkeologinen yhteisö katsoi eurooppalaista esihistoriaa ennen Libbyn hiili-14-löydöstä 1949issa.

Arkeologia on suhteellisen uusi tieteellinen pyrkimys. Akateemisen kehityksen aikana sitä on vaikuttanut voimakkaasti se olettamus, että maailmanlaajuiset kulttuurit "levittivät" muutaman alkuperäisen sivilisaation pääkeskuksen. Ennen historioitsijat olivat olleet jo yli vuosisadan ajan sitä mieltä, että suurin osa muinaisessa Euroopassa tapahtuneista merkittävistä kulttuurista on seurausta Egyptin ja Mesopotamian suurista varhaisista sivilisaatioista peräisin olevien vaikutusten leviämisestä. Näitä kulttuureita voitaisiin päivittää todellisilla historiallisilla tietueilla, sillä sekä sumerilaisilla että egyptiläisillä oli jäljellä listat kuninkaista ja dynastioista, jotka menivät takaisin 2000iin ja 3000 BC: hen. Ottaen huomioon nämä päivämäärät ja olettaen, että Egyptin ja Mesopotamian ideoiden levittäminen Pohjois-Eurooppaan on sopiva, laskettiin, että Euroopan megaliittiset rakenteet olisi voitu rakentaa aikaisintaan 1000: een 500: een BC. Kuvittele arkeologisen yhteisön yllätys ja ensinnäkin hämmästyttävä epäusko, kun 4000-2000 BC: n megaliittiset rakentamispäivät todettiin tosiasiallisesti. Euroopan kivimonumentit olivat yhtäkkiä tuhat vuotta vanhemmat kuin aiemmin uskotut "maailman vanhimmat kivimuistomerkit", egyptiläiset pyramidit.

Carbon-14-dating oli näin ollen tehokkaasti ja täysin heikentänyt diffuusion teorioita sopivina selityksinä Euroopan megaliittisen kulttuurin kehitykselle. Tämä tarkka arkeologinen seurantatekniikka, yhdessä Thomin sivustotutkimusten kanssa, osoitti kiistattomalla varmuudella, että megaliittinen kulttuuri oli alkuperäiskansoja Eurooppaan, että se oli kehittynyt kokonaan yksinään (vaikkakin ehkä salaperäisen antlantilaisen vaikutuksen kanssa) ja että se oli tieteellisesti kehittynyt kulttuuri maailmassa jo kauan sitten 4000: n 2000 BC: hen.

Kuten aiemmin mainittiin, kukin tietty voimapaikka on ainutlaatuinen sekä sijaintinsa että energisen säteilynsä vuoksi. Muinaiset ihmiset totesivat tiettyjen voimapaikkojen olevan energian lähteviä, joihin tietyt tähtitieteelliset syklit vaikuttivat. Näihin voimapaikkoihin pystytetyt tähtitieteelliset observatoriat on suunniteltu siten, että ne on suunnattu taivaankappaleeseen tai kehoihin, jotka vaikuttivat heidän voimapaikansa säteilyihin. Vaikka tähtitieteellisissä suuntauksissa oli samankaltaisuuksia eri observatorioiden välillä, ei käytetty vakioita suuntauskuvioita, koska kukin voimapaikka oli ainutlaatuinen sekä maan pinta-asemassa että tähtitieteellisessä vastaavuuspisteessä. Energialinkki näiden kahden ainutlaatuisen pisteen, planetaarisen ja taivaallisen, välillä tuotti hienovaraisen energian säteilyn toisin kuin mikään muu paikka maan päällä. Koska nämä energian säteilyvaihtelut vaihtelivat paikasta toiseen, niin tapahtui myös tyyppisiä rakenteita, jotka pystytettiin tutkimaan maaenergioiden säteilyn ajoittaisia ​​muutoksia.

Toinen syy megaliittisten tähtitieteellisten observatorioiden monimuotoisuuteen rakenteellisesti ja monimutkaisesti on ihmisen innovaatio ja sen vaikutus tieteellisten pyrkimysten kehitykseen. Kuten aiemmin todettiin, varhaisimmat megaliittirakenteet voimapaikoilla olivat yksinkertaisempia energiaa käyttäviä laitteita. Näitä seurasivat observatoriat, joita megaliittiset ihmiset käyttivät ennustamaan hienovaraisten energian säteilyjen määräajoin lisääntyviä voimapaikkoja. Laajoista arkeologisista todisteista tiedetään, että ensimmäiset renkaat ja ellipsit rakennettiin puupylväistä ja rakennettiin vasta myöhemmin, usein tuhannen tai useamman vuoden jälkeen, kivillä. Lisäksi tiedettiin (ja tämä Stonehenge on ensisijainen esimerkki), että kivirenkaat itse ovat käyneet läpi kehitysvaiheen sekä koon että rakenteen monimutkaisuuden suhteen. Nämä koko ja rakenteelliset muutokset osoittavat varmasti paremman ymmärtämisen planeetta- ja taivaallisten energian vastaavuuksista, kun ne liittyvät voimapaikkoihin, mutta ne näyttävät myös osoittavan renkaiden yhä tieteellisemmän käytön vastakohtana alkuperäiseen pyhään käyttöön. Nykypäivän tähtitieteilijät pyrkivät rakentamaan entistä tehokkaampia optisia ja radioteleskooppeja. Onko mitään syytä epäillä, että muinaiset tähtitieteilijät tunsivat nämä samat toiveet tarkempien havaintovälineiden löytämiseksi ja kehittivät niiden suunnittelua?

Toisen elintärkeän, vaikka tällä hetkellä vain vähän ymmärretyn, megalitisten tähtitieteellisten observatorioiden, erityisesti kivirenkaiden, tehtävänä oli ennustaa ennen niiden esiintymistä komeettisten ja meteoristen esineiden saapumista ja vaikutuksia, kuten 9600 eKr. ja 7640 BC. Kuten kohdassa Urielin kone, Pohjois-Euroopan eri osista löydetyillä kivirenkaisilla on erilaiset kivien järjestelyt ja suuntaukset alueen leveys- ja pituusasteesta riippuen, mikä antaa heille mahdollisuuden tarkkailla taivaankappaleiden liikkeitä horisontissa ja siten mitata pitkän aikavälin ajankulku. Varhaisen neoliittisen ajanjakson ajan jäljitettävät myytit ja legendat näyttävät osoittavan, että salaperäinen ”tähtitieteilijä-viisaiden” ryhmä tiesi komeettisten esineiden jaksollisuudesta ja niiden mahdollisesti tappavasta vaikutuksesta planeetalle. Kirjailijat Knight ja Lomas vuonna Urielin kone tehdä vakuuttava tapaus siitä, että megaliittisten aikojen kivirenkaita käytettiin sekä kalenterimittarina että komeettisessa ennustelaitteessa ihmiskunnan palveluksessa.

Kelttilainen maapallon henkisyys

Tuhansia vuosia megaliittisen kulttuurin heikkenemisen jälkeen tuli keltakausi druidi-henkisyydellä. Nyt on yleisesti hyväksytty, että druidien hengellisyys johtuu osittain kaukaisen Länsi-Euroopan kelttien edeltävistä (esimerkiksi megaliittisista) perinteistä, jotka vaikuttivat hyökkääviin keltteihin siinä määrin, että he hyväksyivät joitain näistä perinteistä asettuessaan aikaisemmin vakiintuneiden joukkoon heimot. Toisin sanoen, ennen kelttiä olevat perinteet vaikuttivat nykyisiin kelttiläisiin käytäntöihin johtaen siihen, mitä nykyään kutsutaan yleisesti kelttiläiseksi druidismiksi. Tämän asian tueksi on mielenkiintoista huomata, että Julius Caesar kertoi, että druidismi alkoi Britannian saarilla ja että se vietiin vasta myöhemmin Gauliin.

Vastoin yleistä uskoa (ja uusien aikakauden uusien kirjailijoiden historiallisesti epätarkkoja kirjoituksia) keltit eivät käyttäneet aikaisempien megaliittisten kansojen kivitemppeleitä eivätkä jatkaneet juhlallisen arkkitehtuurin tyyliä. Esimerkiksi Stonehenge rakennettiin 2800: n ja 2000 BC: n välille, kun taas keltit saapuivat Englantiin vasta 600 BC, täysin 1400 vuotta myöhemmin. Käyttämättä kivirenkaita ja kammiomäkiä, kelttiläinen hengellisyys keskittyi sen sijaan kauneudettomiin luonnonkohteisiin, kuten mineraalilähteisiin ja vesiputouksiin, luoliin ja syrjäisiin saariin, uteliaiden muotoisten piikkien ja metsäpuiden lehtoihin. Kelttilaisessa henkisyydessä koko maisema oli itse asiassa täynnä paikkoja, joissa henki oli läsnä. Tämä paikan henki tai anima loci ymmärrettiin olevan paikan olennainen persoonallisuus ja hengelliset paikat muutettiin pyhiksi kohteiksi, kun ihmiset löysivät ne ja tunnustivat ne.

Kuten heitä edeltäneet megaliittiset ihmiset, keltit uskoivat, että erityyppiset maisemamuodot asuvat tai vartioivat erityisiä jumalia. Sacred forest groves, kutsutaan nemetoi, eli 'taivaalle avoimet raivaukset', oli omistettu erilaisille jumalattareille, kuten Andraste, Belesama ja Arnemetia. Vuoret toimivat alttarina jumaluuksille, jumalallisen voiman kohteiksi ja inspiraation etsimispaikoiksi. Torisevat huiput nähtiin maskuliinisten jumalien, kuten Daghdan, isäjumalan ja Poeninusin, asuinpaikoina, kun taas erilaiset mäet, jumalattaren rinnat, tunnustettiin Annan, kelttiläisten jumalatäidin ja Brigidin pyhäkköiksi. Luolat, joiden uskotaan olevan sisäänkäynnit alamaailmaan tai keijuvaltioon, käytettiin visioiden etsimiseen ja kommunikointiin psyykkisen tajuttomuuden syvyyksien kanssa. Oudon muotoisia puita ja kiviä pidettiin alkuhenkien, keijujen ja yliluonnollisten olentojen lepopaikoina. Kelttilaiset tekivät pyhiinvaelluksia kaikkiin tämän tyyppisiin pyhiin paikkoihin jättäen kankaalla tarjoamia kankaita, amuletteja ja ruokaa asuville jumaluuksille etsimään siten paikkojen arkkityyppisiä hengellisiä ominaisuuksia ja rukoilemalla sekä fyysistä että psyykkistä paranemista.

Päätelmät ja kehotus jatkaa tutkimuksia

Edellisestä keskustelusta käy selvästi ilmi, että Euroopan valtapaikkojen alkuperäiselle löytölle on olemassa useita mahdollisia selityksiä: arkaaiset neoliittiset nomadit, Atlantiksen salaperäisen kulttuurin tähtitieteilijät ja varhainen megaliittinen kulttuuri. Näiden erittäin muinaisten ihmisten löytämiä ja merkitsemää alueita käytettiin edelleen tuhansia vuosia, ja niistä tuli ajan myötä muiden kulttuurien, kuten kelttiläisten ja muinaiskreikkalaisten, pyhiä ja pyhiinvaelluspaikkoja. Näistä myöhemmistä kulttuurikausista peräisin olevat myytit puhuvat voimapaikoista jumalien asuinpaikoina, maagisten olentojen ahdistuksina ja alkuhenkien lumottuina alueina. Keltti- ja kreikkalaisten kulttuurien pyhiinvaellusperinteet ovat ulkoisessa muodossaan huomattavasti erilaisia, mutta pohjimmiltaan kumpikin voidaan ymmärtää varhaisten kansojen yhteyden muodostamiseksi elävään maahan ja sen palvontaan. 

Lukemattomien vuosien ja kulttuurillisten ilmaisujen kautta ihmiset ovat tehneet pyhiinvaellusreittejä ympäri Eurooppaa, voimapaikkojen hengellisen vetovoiman vetämänä. Eri uskonnot ja niiden valikoimat temppelit ovat nousseet ja kaatuneet, mutta valta-asemat ovat aina vahvoja. Vielä pyytäen pyhiinvaeltajia omalla syvästi vaikealla ajallamme, nämä pyhät paikat tarjoavat runsaasti lahjoja keholle, mielen ja hengen puolesta. Ota aikaa mennäksesi pyhiinvaellusmatkalle muinaisen Euroopan pyhiin paikkoihin. Inspiraatio ja terveys, viisaus ja rauha - lumottu maa antaa niille ja muille ominaisuuksille vapaasti ja runsaasti.

Martin Gray on kulttuuriantropologi, kirjailija ja valokuvaaja, joka on erikoistunut pyhiinvaellusperinteiden ja pyhien paikkojen tutkimukseen ympäri maailmaa. 40 vuoden aikana hän on käynyt yli 2000 pyhiinvaelluskohteessa 165 maassa. The Maailman pyhiinvaellusopas osoitteessa sacredsites.com on kattavin tietolähde tästä aiheesta.